Kazalci v elektroenergetiki - Zgodovina strani

Andrej ob 08:48, 8. junij 2010

Andrej — Tue, 08 Jun 2010 08:48:52 GMT

← Starejša redakcija		Redakcija: 08:48, 8. junij 2010
Vrstica 1:		Vrstica 1:
-	Definicija kazalca harmonične količine (toka ali napetosti) »vsebuje tihi dogovor«, in sicer, da absolutna vrednost kazalca ustreza amplitudi harmonične količine. Ta dogovor je uveljavljen, uveljavljen pa je tudi drugačen: da absolutna vrednost kazalca ustreza efektivni vrednosti harmonične količine, kot je to sprejeto v elektroenergetiki. Za energetika ima absolutna vrednost kazalca toka <latex>\underline U</latex> ali kazalca napetosti <latex>\underline I</latex> tale pomen<ref>Harmonični količini ~~moremo~~ torej enakovredno ~~prirediti~~ ''amplitudni'' ali pa ''efektivni'' kazalec.</ref>:	+	Definicija kazalca harmonične količine (toka ali napetosti) »vsebuje tihi dogovor«, in sicer, da absolutna vrednost kazalca ustreza amplitudi harmonične količine. Ta dogovor je uveljavljen, uveljavljen pa je tudi drugačen: da absolutna vrednost kazalca ustreza efektivni vrednosti harmonične količine, kot je to sprejeto v elektroenergetiki. Za energetika ima absolutna vrednost kazalca toka <latex>\underline U</latex> ali kazalca napetosti <latex>\underline I</latex> tale pomen<ref>Harmonični količini lahko torej enakovredno priredimo ''amplitudni'' ali pa ''efektivni'' kazalec.</ref>:


Vrstica 17:		Vrstica 17:


-	Drugače opredeljeni kazalec ne zamaje obeh Kirchhoffovih zakonov in tudi ne definiciji imitanc~~; vse~~ to zapisujemo po novem pač z novimi kazalci.	+	Drugače opredeljeni kazalec ne zamaje obeh Kirchhoffovih zakonov in tudi ne definiciji imitanc. Vse to zapisujemo po novem pač z novimi kazalci.

Admin: 1 revision

Admin — Fri, 14 May 2010 16:09:34 GMT

1 revision

← Starejša redakcija

Redakcija: 16:09, 14. maj 2010

Admin ob 08:18, 15. april 2010

Admin — Thu, 15 Apr 2010 08:18:12 GMT

Nova stran

Definicija kazalca harmonične količine (toka ali napetosti) »vsebuje tihi dogovor«, in sicer, da absolutna vrednost kazalca ustreza amplitudi harmonične količine. Ta dogovor je uveljavljen, uveljavljen pa je tudi drugačen: da absolutna vrednost kazalca ustreza efektivni vrednosti harmonične količine, kot je to sprejeto v elektroenergetiki. Za energetika ima absolutna vrednost kazalca toka <latex>\underline U</latex> ali kazalca napetosti <latex>\underline I</latex> tale pomen<ref>Harmonični količini moremo torej enakovredno prirediti ''amplitudni'' ali pa ''efektivni'' kazalec.</ref>:

<latex>{\underline I {\rm{ }}\,\, \Rightarrow \,\,{\rm{ }}\left| {\underline I } \right|\, = \,{I_{{\rm{ef}}{\rm{.}}}} \,= \,{I_{\rm{m}}}\,/\,\sqrt 2\,\, {\rm{ in }}\,\,\underline U {\rm{ }}\,\,\,\, \Rightarrow\,\,\,\, {\rm{ }}\left| {\underline U } \right|\, = \,{U_{{\rm{ef}}{\rm{.}}}}\, = \,{U_{\rm{m}}}/\sqrt 2 ,}</latex>

ko pa želi npr. iz kazalca <latex>\underline U</latex> pridobiti napetost <latex>u</latex>, stori to takole:

<latex>{\underline U\, =\, {U_{{\rm{ef}}{\rm{.}}}}\left( {{\rm{cos}}{\alpha _u}\, +\, {\rm{j}}\sin {\alpha _u}} \right){\rm{ }}\,\,\,\, \Rightarrow\,\,\,\, {\rm{ }}u = {\mathop{\rm Re}\nolimits} \left( {\sqrt 2 \underline U \left( {{\rm{cos}}\omega t\, +\, {\rm{j}}\sin \omega t} \right)} \right).}</latex>

V čem je prikladnost drugačnega dogovora? Predvsem v tem, da v izrazu za kazalec moči izostane »polovička«:

<latex>{\underline S \, =\, P\, +\, {\rm{j}}Q \,= \,\underline U \underline I ^*\, =\, \underline Z I_{{\rm{ef}}{\rm{.}}}^2\, = \,\underline Y ^*U_{{\rm{ef}}{\rm{.}}}^2.}</latex>

Drugače opredeljeni kazalec ne zamaje obeh Kirchhoffovih zakonov in tudi ne definiciji imitanc; vse to zapisujemo po novem pač z novimi kazalci.

<references />

{{Hierarchy footer}}